欧美官员能经商还不垮？咱来唠唠人家那几层遮羞布

不少朋友心里存有一个疑问, 咱们国家管理严格, 在职的公职人员不被允许去做生意, 不被允许持股赚取钱财。欧美那里当官的能够开展经商活动, 能够进行股票交易, 还能够兼任企业董事, 由此滋生出了许多权力与金钱相互勾结的令人糟心的事情。看上去问题相当严重, 但是人家依旧是发达国家, 那么国家的根基也没有产生动摇, 也没有看到老百姓大规模地发起抗议或是起义, 这究竟是因为什么缘由呢? 今天就打开话匣子, 跟大伙详细地讲清楚。

头一层先说, 欧美那边是允许官员去经商的, 然而呢却并没有一下子就垮下来, 这可不是说那套规则没有任何问题, 而是人家手里有着好几层的“缓冲垫”在起着支撑的作用。

第一, 欧美工业化起始时间早, 历经两百多年, 依赖早年的海外掠夺行为, 凭借垄断高端科学技术, 通过掌控全球金融来获取红利, 积累下极为丰厚的家底。即便其政策在各个方面都偏向大企业, 权贵趁机谋取私利, 制度漏洞所造成的损耗, 也能够依靠对外赚取的高额利润予以掩盖, 在短时间内不会对国家基本盘产生撼动。

第二, 他们凭借福利、选举、分权这套制度进行修补, 低保保障基本生活, 失业补助缓解经济压力, 医保起到兜底作用, 底层百姓因此不至于全然难以维持生计, 故而难以爆发大规模动乱事件；通过定期开展选举活动, 借助媒体实施监督, 一旦个别官员借助漏洞谋取私利被曝光, 至多只是此人下台, 整个体系不会出现崩塌局面。并且他们将官员获利的途径写入法律, 规定竞选捐款、企业游说以及官员与企业之间来回跳槽等行为均属于合规操作, 普通人不会直接感受到完全暴露的贪腐现象, 怨气也会相应减少许多。

其三, 他们极擅于转移矛盾, 贫富差距、看病昂贵、房价高昂这些因官商捆绑所引发的难题, 政客并不反思自身制度, 反倒将百姓的怒火引导至党派争斗、种族矛盾、其他国家, 群众的不满被分散开来, 不会统一聚焦于“官员经商”这个根源去发难。

再次去纠正一个存在的误区, 那并不是老百姓没有反对的情况, 仅仅是他们用以表达不满之情的方式跟我们所采用的方式是不一样的, 而且他们心中的怨气一直以来都是相当重的。

多家美国民调显示, 八成多选民不论党派, 均支持立法禁止议员投身股市展开炒股行为, 禁止公职人员借助信息谋取利益。大家心里十分清楚, 官员若提前知悉政策消息, 进而精准开展股票买卖以获取巨额钱财, 此乃运用公权力为自身谋取私利之举, 因而常年以来都在呼吁出台禁令予以约束。

每逢官员经商套利的丑闻被爆出, 网上舆论瞬间沸腾, 街头便会出现一波接一波的游行抗议。佩洛西夫妇依靠国会内部信息炒股, 收益远远超过普通投资人的情况常年遭到全民吐槽；多国高官利用职务便利为自家生意铺设道路, 每次这类行为曝光都会引发全民的声讨。

还有个显著信号, 在于美国民众里头, 对国会的支持率常年仅仅只有一成多, 七成以上的普通民众觉着政策是朝着富人倾斜的, 普通民众的诉求无人予以重视, 相当多的人放弃了投票, 转而对小众反体制政党予以支持, 这全都是对金钱政治的一种无声反抗, 就连两党议员自身, 也持续不断地提交法案, 以此来限制官员通过持股获取利益, 只是民间的反对声音太过强烈丝毫压制不住, 政客必须得做做表面功夫, 以此来安抚选民。

这一套制度, 看上去并没有那种颠覆国家的情况, 然而, 长年累月所遗留下来的内伤, 只会是越来越是严重, 它属于一种慢性病, 会在慢慢地侵蚀着整个社会。

首先, 在政策制定方面, 总是会率先去关照那些资本雄厚的大企业, 而普通老百姓每年到头都处于吃亏的境地。制药企业会去游说相关议员, 通过立法的方式来限制政府压低药品价格, 使得美国的看病成本在全球处于顶尖水平；军工企业与国防部紧密绑定, 持续不断地推动海外冲突的发生；能源巨头能够左右环保以及贸易规则, 以此抬高普通民众的生活开销。所有的规则都是优先考虑大企业, 而百姓的利益始终被搁置在一旁。

其二, 阶层完全致使彻底锁定, 中产的群体一年比一年数量更少。顶层的少数人把控大半的财富, 年轻人的薪资几十年都上涨不了, 购房、养育子女、看病的压力极大, 普通民众想要向上攀升的途径, 被权贵以及资本给封堵住, 贫富之间的撕裂越发严重。

其三, 权力实现合法变现成为一种常态状, 致使社会毫无公平可言。官员在其在位之际便出台能够使得自家企业获取利好的政策, 而当任期结束卸任之后, 可直接前往诸多大型企业获取高达百万的年薪；依靠配偶、亲戚代行持有股份以此避开申报环节，凭借内部消息实施炒股进而牟取钱财收益, 整个过程当中所有流程全然都是合法的。普通民众赚取些许小钱一旦出现违规情形便就要遭受严厉重罚, 权贵之人钻规则漏洞获取巨额钱财却可不受任何追责, 如此这般双重标准的情况每个人都看在眼中。

其四, 国家治理专门盯着短期利益不放, 民生服务不断持续地缩水。政客的首要心思在于讨好金主进而保住选票，长远的基建、普惠民生的政策根本没有人去上心关注。就拿之前欧洲出现高温这种情况来举例说明, 欧盟高层只是一味地只顾着去保护本土的大企业, 还抬高平价中国空调的关税, 却无视百姓避暑的刚性需求, 这就是最为直观明显的-example事例。

最后对比咱们的治理思路，两种模式出发点完全不同。

我们采取的是事前就进行防范, 直接以一刀切的方式, 去禁止在职的公职人员从事商业活动、违规持有股份, 从根源之处切断权力与生意相互勾结的可能性, 以此来减少社会矛盾的产生, 守住公职人员应具有的公信力。

欧美的做法是在事后才进行补救, 先是放开了官员去经商以及持股, 仅仅依靠自行申报, 还有选举监督来弥补其中存在的缺陷, 如此这般仅仅能够缓解矛盾, 而根本没有办法将问题彻底根除。

简单来说, 欧美之所以发达, 是因为早年具备先发优势, 以及享有全球垄断红利, 这一切和允许官员经商的制度并无关联；在当地, 民众反对官商勾结的声音始终存在, 只不过通过福利、选举、转移矛盾等手段起到了缓冲作用, 所以不会立刻引发大乱；然而, 贫富撕裂、金钱政治、社会不公等深层次的难题, 几十年来持续恶化, 这是这套制度难以改掉的致命缺陷。

猜你喜欢